Danone

윤리 평가 총점

81/ 100

7개 카테고리 평가 결과

공급망

15 반영

이 항목은 95점이며 전체 점수에는 15점이 반영됩니다.

Danone는 제품이 어디서 어떻게 만들어지는지와 문제가 생겼을 때 얼마나 설명하는지가 비교적 또렷한 편입니다. Sustainable Sourcing Policy의 계약 반영이 강력합니다. 이런 점 때문에 공급망을 숨기기보다 관리하려는 태도가 분명하다고 보고 높게 봤습니다.

가점으로 본 부분

Sustainable Sourcing Policy의 계약 반영이 강력합니다. 공식 자료에서 공급망을 최소한 문서로는 설명하고 있다는 점이 확인됩니다.

제품이 만들어지는 과정과 협력사 관리 원칙을 아예 숨기지 않는다는 점은 소비자 입장에서 분명한 가점입니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 협력사 전반의 실제 현장 상황까지 모두 외부에서 확인할 수 있는 것은 아니라 만점으로 보지는 않았습니다.

확인한 근거

Danone Reports: 협력사 기준, 인권 정책, 공급망 관리 방식 관련 설명이 담겨 있습니다.

Danone Sustainable Sourcing: 협력사 기준, 인권 정책, 공급망 관리 방식 관련 설명이 담겨 있습니다.

환경 보호

17 반영

이 항목은 97점이며 전체 점수에는 17점이 반영됩니다.

Danone는 환경 보호를 말로만 강조하는 수준을 넘어 실제 판매 방식과 제품 운영에 붙여둔 편입니다. Triple A, water/climate/forest 레퍼런스가 매우 강합니다. 이런 점 때문에 소비자 입장에서도 '덜 만들고 더 오래 쓰게 하려는 방향'이 비교적 분명하다고 보고 매우 높게 봤습니다.

가점으로 본 부분

Triple A, water/climate/forest 레퍼런스가 매우 강합니다. 공개 자료를 보면 환경 메시지가 마케팅 문구에만 머물지 않는다는 점을 확인할 수 있습니다.

수선, 재판매, 소재 전환, 감축 계획처럼 소비자가 이해하기 쉬운 실행 항목이 보이면 높은 평가에 도움이 됩니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 어떤 브랜드든 실제 감축 성과와 공급망 전체 영향까지 모두 증명된 것은 아니어서 만점은 아니라고 봤습니다.

확인한 근거

Danone Reports: 기후 대응, 소재 전환, 수선·재판매, 순환경제 계획 관련 설명이 담겨 있습니다.

Danone Sustainable Sourcing: 기후 대응, 소재 전환, 수선·재판매, 순환경제 계획 관련 설명이 담겨 있습니다.

노동 환경

13 반영

이 항목은 73점이며 전체 점수에는 13점이 반영됩니다.

Danone는 노동 기준과 인권 원칙을 일정 수준 공개하고 있습니다. living wage와 인권 원칙이 분명하지만 글로벌 농식품망은 복합적입니다. 이 점은 분명한 장점이지만, 실제 현장까지 매우 강하게 검증됐다고 보기는 어려워 좋은 편으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

living wage와 인권 원칙이 분명하지만 글로벌 농식품망은 복합적입니다. 문서에 담긴 내용을 보면 노동 환경을 단순 선언이 아니라 관리 과제로 보고 있다는 점이 확인됩니다.

생산 과정에서 일하는 사람들의 안전과 인권을 공개적으로 언급하는 것 자체가 소비자 입장에서는 중요한 가점입니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 문서상 기준과 실제 현장 여건 사이에는 차이가 있을 수 있어 점수를 더 높이지는 않았습니다.

공개 자료는 있지만 실제 운영은 더 지켜볼 필요가 있습니다.

확인한 근거

Danone Reports: 노동권, 안전, 인권 실사와 개선 과제 관련 설명이 담겨 있습니다.

Danone Sustainable Sourcing: 노동권, 안전, 인권 실사와 개선 과제 관련 설명이 담겨 있습니다.

소비자 분쟁

10 반영

이 항목은 74점이며 전체 점수에는 10점이 반영됩니다.

Danone는 소비자 대응 체계를 비교적 안정적으로 운영하는 편입니다. 건강·영양 정체성은 분명하지만 claims 리스크는 존재합니다. 다만 모든 시장과 채널에서 최고 수준이라고 단정하기는 어려워 좋은 편으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

건강·영양 정체성은 분명하지만 claims 리스크는 존재합니다. 이 부분을 보면 구매 이후의 경험까지 어느 정도 신경 쓰고 있다는 점이 확인됩니다.

품질, 수선, 반품, 고객 대응은 소비자가 가장 직접 체감하는 영역이라 이 부분이 안정적이면 강점으로 볼 수 있습니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 모든 국가와 채널에서 같은 수준의 경험이 보장된다고 보기 어려워 조금 더 조심스럽게 봤습니다.

공개 자료는 있지만 실제 운영은 더 지켜볼 필요가 있습니다.

확인한 근거

Danone Reports: 품질 관리, 수선·반품, 고객 대응 체계 관련 설명이 담겨 있습니다.

Danone Sustainable Sourcing: 품질 관리, 수선·반품, 고객 대응 체계 관련 설명이 담겨 있습니다.

정치적 문제

5 반영

이 항목은 50점이며 전체 점수에는 5점이 반영됩니다.

Danone의 정치·공공 이슈 평가는 장점과 부담이 함께 있는 구간입니다. advocacy·거버넌스 자료는 있으나 해석적 항목입니다. 이런 설명은 있지만 해석 차이가 커 보통 수준으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

advocacy·거버넌스 자료는 있으나 해석적 항목입니다. 공개 자료를 보면 공공 이슈에 대한 태도를 완전히 숨기지는 않는다는 점이 확인됩니다.

사회적 영향력이 큰 기업일수록 입장과 거버넌스 설명을 공개하는 것 자체가 함께 살펴볼 부분입니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 정치·공공 이슈는 해석 차이가 커서 보통 이상으로 단정해 주기 어려웠습니다.

공개 근거 자체가 많지 않아 이후 자료가 나오면 해석이 달라질 수 있습니다.

확인한 근거

Danone Reports: 거버넌스, 공공 이슈 대응, 규제와 정책 관련 설명이 담겨 있습니다.

Danone Sustainable Sourcing: 거버넌스, 공공 이슈 대응, 규제와 정책 관련 설명이 담겨 있습니다.

개인정보 보호

9 반영

이 항목은 79점이며 전체 점수에는 9점이 반영됩니다.

Danone는 개인정보 정책을 비교적 분명하게 공개하고 있습니다. privacy statement와 DPO 연락 체계가 있습니다. 다만 실제 데이터 운영까지 최고 수준으로 단정할 수는 없어 좋은 편으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

privacy statement와 DPO 연락 체계가 있습니다. 공개 자료를 보면 개인정보를 어떻게 다루는지 기본 설명은 제공하고 있다는 점이 확인됩니다.

권리 안내와 보호 원칙이 소비자가 읽을 수 있는 형태로 정리돼 있으면 이 항목에서 분명한 가점이 됩니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 문서가 명확해도 실제 수집·활용 범위는 더 확인이 필요해 최상위권으로 보지는 않았습니다.

확인한 근거

Danone Privacy: 개인정보 수집, 이용, 보호와 권리 안내 관련 설명이 담겨 있습니다.

Danone Reports: 개인정보 수집, 이용, 보호와 권리 안내 관련 설명이 담겨 있습니다.

사회 기여

12 반영

이 항목은 96점이며 전체 점수에는 12점이 반영됩니다.

Danone는 지역사회 지원과 공익 활동을 별도 홍보보다 실제 운영 가치와 연결해 보여주는 편입니다. B Corp와 건강·사회 가치 연결성이 매우 강합니다. 이런 점이 확인돼 보여주기용 사회공헌보다 실질 기여에 더 가깝다고 보고 매우 높게 봤습니다.

가점으로 본 부분

B Corp와 건강·사회 가치 연결성이 매우 강합니다. 공개 자료를 보면 사회 기여 활동을 실제 운영 서사와 연결하려는 모습이 확인됩니다.

지역사회 지원이나 공익 활동이 브랜드의 장기 방향과 이어져 보이면 이 항목의 강점으로 봅니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 사회공헌은 규모보다 지속성과 실제 영향이 중요해 만점으로 보지는 않았습니다.

확인한 근거

Danone Reports: 지역사회 지원, 포용 프로그램, 공익 활동의 실제 운영 연결성 관련 설명이 담겨 있습니다.

Danone Sustainable Sourcing: 지역사회 지원, 포용 프로그램, 공익 활동의 실제 운영 연결성 관련 설명이 담겨 있습니다.

평가 근거 링크

마지막 검토일 2026-04-06