Levi's

윤리 평가 총점

73/ 100

7개 카테고리 평가 결과

공급망

12 반영

이 항목은 78점이며 전체 점수에는 12점이 반영됩니다.

Levi's는 공급망 기준과 관리 원칙을 공개하고 있습니다. 공급망 인권과 소싱 기준이 지속가능성 보고서와 웹 문서에서 명확히 드러납니다. 다만 실제 현장 이행까지 아주 강하게 입증된 단계는 아니라 상위권 수준으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

공급망 인권과 소싱 기준이 지속가능성 보고서와 웹 문서에서 명확히 드러납니다. 공식 자료에서 공급망을 최소한 문서로는 설명하고 있다는 점이 확인됩니다.

제품이 만들어지는 과정과 협력사 관리 원칙을 아예 숨기지 않는다는 점은 소비자 입장에서 분명한 가점입니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 협력사별 편차와 실제 이행 수준은 추가 확인이 필요해 더 높게 보지는 않았습니다.

확인한 근거

Levi Strauss Sustainability Report: 협력사 기준, 인권 정책, 공급망 관리 방식 관련 설명이 담겨 있습니다.

Levi's Privacy Policy: 협력사 기준, 인권 정책, 공급망 관리 방식 관련 설명이 담겨 있습니다.

환경 보호

14 반영

이 항목은 80점이며 전체 점수에는 14점이 반영됩니다.

Levi's는 환경 목표와 실행 방향을 비교적 분명하게 공개하고 있습니다. 물 사용 저감과 기후·소재 혁신 스토리가 비교적 일관됩니다. 다만 실제 감축 성과까지 최고 수준으로 입증됐다고 보기는 어려워 좋은 편으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

물 사용 저감과 기후·소재 혁신 스토리가 비교적 일관됩니다. 공개 자료를 보면 환경 메시지가 마케팅 문구에만 머물지 않는다는 점을 확인할 수 있습니다.

수선, 재판매, 소재 전환, 감축 계획처럼 소비자가 이해하기 쉬운 실행 항목이 보이면 높은 평가에 도움이 됩니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 목표와 계획이 실제 성과로 얼마나 이어졌는지는 더 확인이 필요해 최상위권으로 보지는 않았습니다.

확인한 근거

Levi Strauss Sustainability Report: 기후 대응, 소재 전환, 수선·재판매, 순환경제 계획 관련 설명이 담겨 있습니다.

Levi's Privacy Policy: 기후 대응, 소재 전환, 수선·재판매, 순환경제 계획 관련 설명이 담겨 있습니다.

노동 환경

14 반영

이 항목은 77점이며 전체 점수에는 14점이 반영됩니다.

Levi's는 노동 기준과 인권 원칙을 일정 수준 공개하고 있습니다. Protecting and Honoring Human Rights 자료에서 공급망 인권 접근이 잘 설명됩니다. 이 점은 분명한 장점이지만, 실제 현장까지 매우 강하게 검증됐다고 보기는 어려워 좋은 편으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

Protecting and Honoring Human Rights 자료에서 공급망 인권 접근이 잘 설명됩니다. 문서에 담긴 내용을 보면 노동 환경을 단순 선언이 아니라 관리 과제로 보고 있다는 점이 확인됩니다.

생산 과정에서 일하는 사람들의 안전과 인권을 공개적으로 언급하는 것 자체가 소비자 입장에서는 중요한 가점입니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 문서상 기준과 실제 현장 여건 사이에는 차이가 있을 수 있어 점수를 더 높이지는 않았습니다.

확인한 근거

Levi Strauss Sustainability Report: 노동권, 안전, 인권 실사와 개선 과제 관련 설명이 담겨 있습니다.

Levi's Privacy Policy: 노동권, 안전, 인권 실사와 개선 과제 관련 설명이 담겨 있습니다.

소비자 분쟁

10 반영

이 항목은 74점이며 전체 점수에는 10점이 반영됩니다.

Levi's는 소비자 대응 체계를 비교적 안정적으로 운영하는 편입니다. 제품 내구성과 수선·재판매 메시지가 브랜드와 잘 맞습니다. 다만 모든 시장과 채널에서 최고 수준이라고 단정하기는 어려워 좋은 편으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

제품 내구성과 수선·재판매 메시지가 브랜드와 잘 맞습니다. 이 부분을 보면 구매 이후의 경험까지 어느 정도 신경 쓰고 있다는 점이 확인됩니다.

품질, 수선, 반품, 고객 대응은 소비자가 가장 직접 체감하는 영역이라 이 부분이 안정적이면 강점으로 볼 수 있습니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 모든 국가와 채널에서 같은 수준의 경험이 보장된다고 보기 어려워 조금 더 조심스럽게 봤습니다.

공개 자료는 있지만 실제 운영은 더 지켜볼 필요가 있습니다.

확인한 근거

Levi Strauss Sustainability Report: 품질 관리, 수선·반품, 고객 대응 체계 관련 설명이 담겨 있습니다.

Levi's Privacy Policy: 품질 관리, 수선·반품, 고객 대응 체계 관련 설명이 담겨 있습니다.

정치적 문제

5 반영

이 항목은 50점이며 전체 점수에는 5점이 반영됩니다.

Levi's의 정치·공공 이슈 평가는 장점과 부담이 함께 있는 구간입니다. 강한 정치 공개보다는 해석형 항목이라 중립적으로 두었습니다. 이런 설명은 있지만 해석 차이가 커 보통 수준으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

강한 정치 공개보다는 해석형 항목이라 중립적으로 두었습니다. 공개 자료를 보면 공공 이슈에 대한 태도를 완전히 숨기지는 않는다는 점이 확인됩니다.

사회적 영향력이 큰 기업일수록 입장과 거버넌스 설명을 공개하는 것 자체가 함께 살펴볼 부분입니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 정치·공공 이슈는 해석 차이가 커서 보통 이상으로 단정해 주기 어려웠습니다.

공개 근거 자체가 많지 않아 이후 자료가 나오면 해석이 달라질 수 있습니다.

확인한 근거

Levi Strauss Sustainability Report: 거버넌스, 공공 이슈 대응, 규제와 정책 관련 설명이 담겨 있습니다.

Levi's Privacy Policy: 거버넌스, 공공 이슈 대응, 규제와 정책 관련 설명이 담겨 있습니다.

개인정보 보호

9 반영

이 항목은 79점이며 전체 점수에는 9점이 반영됩니다.

Levi's는 개인정보 정책을 비교적 분명하게 공개하고 있습니다. 2024 privacy notice가 상세하고 소비자 권리 안내가 명확합니다. 다만 실제 데이터 운영까지 최고 수준으로 단정할 수는 없어 좋은 편으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

2024 privacy notice가 상세하고 소비자 권리 안내가 명확합니다. 공개 자료를 보면 개인정보를 어떻게 다루는지 기본 설명은 제공하고 있다는 점이 확인됩니다.

권리 안내와 보호 원칙이 소비자가 읽을 수 있는 형태로 정리돼 있으면 이 항목에서 분명한 가점이 됩니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 문서가 명확해도 실제 수집·활용 범위는 더 확인이 필요해 최상위권으로 보지는 않았습니다.

확인한 근거

Levi's Privacy Policy: 개인정보 수집, 이용, 보호와 권리 안내 관련 설명이 담겨 있습니다.

Levi Strauss Sustainability Report: 개인정보 수집, 이용, 보호와 권리 안내 관련 설명이 담겨 있습니다.

사회 기여

9 반영

이 항목은 75점이며 전체 점수에는 9점이 반영됩니다.

Levi's는 지역사회나 공익 활동을 꾸준히 보여주고 있습니다. 브랜드 역사와 지역사회 기여 메시지가 안정적으로 축적되어 있습니다. 다만 실제 영향과 지속성까지 최고 수준으로 단정하기는 어려워 좋은 편으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

브랜드 역사와 지역사회 기여 메시지가 안정적으로 축적되어 있습니다. 공개 자료를 보면 사회 기여 활동을 실제 운영 서사와 연결하려는 모습이 확인됩니다.

지역사회 지원이나 공익 활동이 브랜드의 장기 방향과 이어져 보이면 이 항목의 강점으로 봅니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 활동 자체와 실제 변화 사이의 간격은 더 확인이 필요해 최상위권으로 보지는 않았습니다.

공개 자료는 있지만 실제 운영은 더 지켜볼 필요가 있습니다.

확인한 근거

Levi Strauss Sustainability Report: 지역사회 지원, 포용 프로그램, 공익 활동의 실제 운영 연결성 관련 설명이 담겨 있습니다.

Levi's Privacy Policy: 지역사회 지원, 포용 프로그램, 공익 활동의 실제 운영 연결성 관련 설명이 담겨 있습니다.

평가 근거 링크

마지막 검토일 2026-04-06