Tesla

윤리 평가 총점

46/ 100

7개 카테고리 평가 결과

공급망

6 반영

이 항목은 36점이며 전체 점수에는 6점이 반영됩니다.

Tesla는 공급망 관련 설명이 일부 보이지만, 공급망·원자재 공개는 있으나 논란과 불확실성이 큽니다. 이 정도만으로는 문제 대응 능력을 신뢰하기 어렵다고 봤습니다. 그래서 이 항목은 낮게 봤습니다.

가점으로 본 부분

공급망·원자재 공개는 있으나 논란과 불확실성이 큽니다. 공식 자료에서 공급망을 최소한 문서로는 설명하고 있다는 점이 확인됩니다.

제품이 만들어지는 과정과 협력사 관리 원칙을 아예 숨기지 않는다는 점은 소비자 입장에서 분명한 가점입니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 공급망 구조가 복잡한데 비해 소비자가 안심할 정도의 관리 근거는 부족해 낮게 봤습니다.

공개 자료는 있지만 실제 운영은 더 지켜볼 필요가 있습니다.

확인한 근거

Tesla Impact: 협력사 기준, 인권 정책, 공급망 관리 방식 관련 설명이 담겨 있습니다.

Tesla Privacy Notice: 협력사 기준, 인권 정책, 공급망 관리 방식 관련 설명이 담겨 있습니다.

환경 보호

14 반영

이 항목은 80점이며 전체 점수에는 14점이 반영됩니다.

Tesla는 환경 목표와 실행 방향을 비교적 분명하게 공개하고 있습니다. Impact Report와 에너지 사업 성과는 매우 강합니다. 다만 실제 감축 성과까지 최고 수준으로 입증됐다고 보기는 어려워 좋은 편으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

Impact Report와 에너지 사업 성과는 매우 강합니다. 공개 자료를 보면 환경 메시지가 마케팅 문구에만 머물지 않는다는 점을 확인할 수 있습니다.

수선, 재판매, 소재 전환, 감축 계획처럼 소비자가 이해하기 쉬운 실행 항목이 보이면 높은 평가에 도움이 됩니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 목표와 계획이 실제 성과로 얼마나 이어졌는지는 더 확인이 필요해 최상위권으로 보지는 않았습니다.

확인한 근거

Tesla Impact: 기후 대응, 소재 전환, 수선·재판매, 순환경제 계획 관련 설명이 담겨 있습니다.

Tesla Privacy Notice: 기후 대응, 소재 전환, 수선·재판매, 순환경제 계획 관련 설명이 담겨 있습니다.

노동 환경

6 반영

이 항목은 35점이며 전체 점수에는 6점이 반영됩니다.

Tesla는 노동 환경 리스크를 충분히 줄였다고 보기 어려웠습니다. 노동·안전 이슈가 지속적으로 리스크로 작동합니다. 이런 설명이 있더라도 현장 여건을 신뢰할 근거가 부족해 낮게 봤습니다.

가점으로 본 부분

노동·안전 이슈가 지속적으로 리스크로 작동합니다. 문서에 담긴 내용을 보면 노동 환경을 단순 선언이 아니라 관리 과제로 보고 있다는 점이 확인됩니다.

생산 과정에서 일하는 사람들의 안전과 인권을 공개적으로 언급하는 것 자체가 소비자 입장에서는 중요한 가점입니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 노동 환경 리스크를 충분히 줄였다고 보기 어려워 낮게 볼 수밖에 없었습니다.

공개 자료는 있지만 실제 운영은 더 지켜볼 필요가 있습니다.

확인한 근거

Tesla Impact: 노동권, 안전, 인권 실사와 개선 과제 관련 설명이 담겨 있습니다.

Tesla Privacy Notice: 노동권, 안전, 인권 실사와 개선 과제 관련 설명이 담겨 있습니다.

소비자 분쟁

5 반영

이 항목은 36점이며 전체 점수에는 5점이 반영됩니다.

Tesla는 소비자 입장에서 안심할 만한 품질·대응 체계를 충분히 보여주지 못했습니다. 차량 안전·리콜·서비스 경험 이슈가 존재합니다. 이 내용만으로는 낮은 평가를 뒤집기 어려웠습니다.

가점으로 본 부분

차량 안전·리콜·서비스 경험 이슈가 존재합니다. 이 부분을 보면 구매 이후의 경험까지 어느 정도 신경 쓰고 있다는 점이 확인됩니다.

품질, 수선, 반품, 고객 대응은 소비자가 가장 직접 체감하는 영역이라 이 부분이 안정적이면 강점으로 볼 수 있습니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 품질과 대응 체계에서 안심할 근거가 충분하지 않아 낮게 봤습니다.

공개 자료는 있지만 실제 운영은 더 지켜볼 필요가 있습니다.

확인한 근거

Tesla Impact: 품질 관리, 수선·반품, 고객 대응 체계 관련 설명이 담겨 있습니다.

Tesla Privacy Notice: 품질 관리, 수선·반품, 고객 대응 체계 관련 설명이 담겨 있습니다.

정치적 문제

2 반영

이 항목은 17점이며 전체 점수에는 2점이 반영됩니다.

Tesla는 정치·공공 이슈 리스크를 상쇄할 만큼의 설명을 충분히 내놓지 못했습니다. 리더십과 정책 연계 논란이 매우 큽니다. 이 내용만으로는 낮은 평가를 바꾸기 어려웠습니다.

가점으로 본 부분

리더십과 정책 연계 논란이 매우 큽니다. 공개 자료를 보면 공공 이슈에 대한 태도를 완전히 숨기지는 않는다는 점이 확인됩니다.

사회적 영향력이 큰 기업일수록 입장과 거버넌스 설명을 공개하는 것 자체가 함께 살펴볼 부분입니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 정치·공공 이슈 리스크를 상쇄할 설명이 부족해 낮게 봤습니다.

확인한 근거

Tesla Impact: 거버넌스, 공공 이슈 대응, 규제와 정책 관련 설명이 담겨 있습니다.

Tesla Privacy Notice: 거버넌스, 공공 이슈 대응, 규제와 정책 관련 설명이 담겨 있습니다.

개인정보 보호

9 반영

이 항목은 79점이며 전체 점수에는 9점이 반영됩니다.

Tesla는 개인정보 정책을 비교적 분명하게 공개하고 있습니다. 차량 데이터 프라이버시 안내는 상세한 편입니다. 다만 실제 데이터 운영까지 최고 수준으로 단정할 수는 없어 좋은 편으로 봤습니다.

가점으로 본 부분

차량 데이터 프라이버시 안내는 상세한 편입니다. 공개 자료를 보면 개인정보를 어떻게 다루는지 기본 설명은 제공하고 있다는 점이 확인됩니다.

권리 안내와 보호 원칙이 소비자가 읽을 수 있는 형태로 정리돼 있으면 이 항목에서 분명한 가점이 됩니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 문서가 명확해도 실제 수집·활용 범위는 더 확인이 필요해 최상위권으로 보지는 않았습니다.

확인한 근거

Tesla Privacy Notice: 개인정보 수집, 이용, 보호와 권리 안내 관련 설명이 담겨 있습니다.

Tesla Impact: 개인정보 수집, 이용, 보호와 권리 안내 관련 설명이 담겨 있습니다.

사회 기여

4 반영

이 항목은 37점이며 전체 점수에는 4점이 반영됩니다.

Tesla는 사회 기여 활동의 실효성과 지속성이 약하게 보였습니다. 사회적 파급은 크지만 긍정·부정이 혼재합니다. 이 내용만으로는 긍정적으로 크게 보기 어려워 낮게 봤습니다.

가점으로 본 부분

사회적 파급은 크지만 긍정·부정이 혼재합니다. 공개 자료를 보면 사회 기여 활동을 실제 운영 서사와 연결하려는 모습이 확인됩니다.

지역사회 지원이나 공익 활동이 브랜드의 장기 방향과 이어져 보이면 이 항목의 강점으로 봅니다.

감점이나 보수 해석에 반영한 부분

다만 사회 기여의 지속성과 실효성을 높게 보기 어려워 낮게 볼 수밖에 없었습니다.

공개 자료는 있지만 실제 운영은 더 지켜볼 필요가 있습니다.

확인한 근거

Tesla Impact: 지역사회 지원, 포용 프로그램, 공익 활동의 실제 운영 연결성 관련 설명이 담겨 있습니다.

Tesla Privacy Notice: 지역사회 지원, 포용 프로그램, 공익 활동의 실제 운영 연결성 관련 설명이 담겨 있습니다.

평가 근거 링크

마지막 검토일 2026-04-06

environment 강점 대비 노동·정치 리스크가 커 점수 변동 여지가 큽니다.