Temu

윤리 평가 총점

30/ 100

9개 항목

노동·인권

3 반영

이 항목은 25% 평가되어 전체 점수 중 3점이 반영되었습니다.

스웨덴 연구기관 Globalworks Lund AB 등의 보고서에서 창고·사무직 노동자들이 월 300시간 이상의 장시간 노동과 고압적인 알고리즘 관리에 시달린다는 지적이 반복됐습니다. 모회사의 과로사 이력과 퇴사자를 상대로 한 광범위한 비경쟁약정 소송, 미국 법인의 임신 차별 의혹 등 노동권 침해 논란이 다수 확인됩니다. 강제노동 금지와 차별 예방을 담은 인권 정책을 발표했으나, 외부 기관이 검증한 실질적인 개선 성과는 부족합니다.

공급망 윤리

3 반영

이 항목은 25% 평가되어 전체 점수 중 3점이 반영되었습니다.

미국 의회와 호주 정부 등에서 공급망 내 강제노동 방지 실사와 검증 체계가 부재하다는 지적이 다년간 반복됐습니다. 중국 판매자들에게 일방적인 벌금을 부과해 대규모 항의를 받은 사실도 확인됩니다. 자체적인 행동강령과 모니터링 정책을 공개하고 있으나, 외부의 독립적인 검증은 확인되지 않습니다.

환경 보호

3 반영

이 항목은 30% 평가되어 전체 점수 중 3점이 반영되었습니다.

네덜란드와 헝가리 경쟁 당국, 미국 네브래스카 검찰이 허위 친환경 주장과 그린워싱 혐의로 제재와 소송을 제기했습니다. 한국 환경부와 덴마크 소비자 단체 조사에서는 유통 제품에서 유해 화학물질과 PFAS가 검출됐고, 항공 직배송에 의존하는 물류 구조가 탄소 배출을 키운다는 지적이 반복됐습니다. 아프리카 나무심기 지원과 유럽 일부 국가의 폐기물 회수 체계 참여가 확인되지만, 전반적인 환경 데이터 공개는 매우 부족합니다.

소비자 보호

5 반영

이 항목은 35% 평가되어 전체 점수 중 5점이 반영되었습니다.

미국 연방거래위원회(FTC)가 판매자 정보와 신고 수단 미제공을 이유로 200만 달러 규모의 제재를 내렸고, 폴란드 공정거래·소비자보호청(UOKiK)은 허위 할인 표시로 약 591만 즈워티의 벌금을 부과했습니다. 유럽연합 집행위원회와 미국 소비자제품안전위원회(CPSC) 등 여러 국가 규제기관에서 유해 물질 검출과 감전·질식 위험이 있는 제품의 리콜이 다수 확인됐습니다. 다만 스위스와 오스트리아 당국의 개입 이후 다크패턴을 개선하고, 국제 시험기관과 안전 검증 파트너십을 맺는 등 시정 조치도 이어지고 있습니다.

개인정보 보호

3 반영

이 항목은 25% 평가되어 전체 점수 중 3점이 반영되었습니다.

한국 개인정보보호위원회가 이용자 데이터 국외 이전 미고지와 판매자 신원 정보 무단 수집을 이유로 13억 원 규모의 과징금을 부과했습니다. 미국 여러 주 검찰은 쇼핑 앱이 스파이웨어처럼 작동하며 민감 정보를 무단 수집하고 보안을 우회한다며 연쇄적으로 소송을 제기했습니다. 유럽에서도 중국으로의 데이터 이전과 관련한 GDPR 위반 민원이 제기되는 등 전 세계적으로 개인정보 수집 관행에 대한 강한 우려가 확인됩니다.

공공 윤리

0 반영

이 항목은 10% 평가되어 전체 점수 중 0점이 반영되었습니다.

미국 의회와 다수의 주 법무장관이 신장 위구르 지역 목화 사용과 권위주의 정권 연계 의혹을 반복적으로 제기하며 정부 기기 사용 금지와 방송 광고 배제 압박을 가했습니다. 영국 광고표준청 ASA는 아동 성적화와 여성 객체화 광고에 제재를 내렸고, 인도네시아와 베트남 정부는 자국 시장 보호를 이유로 앱 접속과 영업을 차단했습니다. 인권 정책과 행동규범을 발표했으나 외부 검증이 부족해 공적 불신이 큽니다.

기업 지배구조

5 반영

이 항목은 50% 평가되어 전체 점수 중 5점이 반영되었습니다.

독일 연방카르텔청이 판매자 가격 통제 의혹으로 반독점 조사를 시작했고, 아일랜드 법인을 통한 유럽 내 조세 회피 논란이 언론을 통해 제기됐습니다. 모회사의 차등의결권과 이사회 지명권 독점 구조, 관련자 거래가 공시된 가운데, 외부 감사인의 적정 의견과 브라질 세무 당국의 공식 인증 등 긍정적 지표도 혼재되어 있습니다.

사회 기여

4 반영

이 항목은 55% 평가되어 전체 점수 중 4점이 반영되었습니다.

미국 네브래스카와 켄터키 주 법무장관이 결제 과정에서 홍보하는 나무 심기 프로그램의 실제 기부 비율을 공개하지 않았다며 소송을 제기했습니다. 한편 비영리단체 Trees for the Future를 통한 다년간의 나무 심기 후원과 모회사의 농가 지원 활동 등은 외부 기관을 통해 확인됩니다.

투명성

4 반영

이 항목은 45% 평가되어 전체 점수 중 4점이 반영되었습니다.

미국 연방거래위원회와 법무부가 판매자 신원과 신고 수단 공개 누락을 이유로 200만 달러 규모의 벌금을 부과했습니다. EU 집행위원회는 추천 시스템의 투명성과 연구자 데이터 접근 부족을 문제 삼아 공식 조사를 진행 중입니다. 동시에 독립 감사 기관의 검증을 거친 투명성 센터 운영과 정기적인 보고서 발간 등 개선 조치도 확인됩니다.

본 평가는 공개된 자료를 기반으로 AI를 활용하여 분석 및 작성하였습니다. 중요한 정보는 재차 확인하세요.